2014-04-11

Nödvändigt för TV4 att göra tuffa vägval

I två debattartiklar på SVT Debatt kritiserade Sara Stenman/Jonas Nordling samt Lennart Ekdal kritik mot TV4 för den planerade nedläggningen av våra lokala nyhetssändningar. Här är mitt svar, som också publicerats på SVT Debatt.

--

Det var självklart med blytungt hjärta vi igår berättade att TV4 planerar att sluta sända lokala nyheter linjärt. Medarbetarna runt om i landet har gjort ett fantastiskt jobb, under väldigt många år. Tittarna har uppskattat det vi sänt. Det här är ett ekonomiskt beslut kopplat till en verklighet som tvingar många medier till neddragningar och omprioriteringar. All journalistik måste finansieras för de som inte har licenspengar att fördela, det tappas ibland bort i debatten.

TV4 ska vara i ögonhöjd med tittarna, en nära och självklar del av den svenska mångfalden. Vi ska också ständigt förnya vårt sätt att berätta, i form, teknik och innehåll. Det är två viktiga hörnpelare i vår publicistiska vision. Vi tänker inte överge den. TV4 har också gång på gång sedan starten för 24 år sedan bevisat att vi har en väldigt hög journalistisk ambition.

Jag är tacksam över att kritiker, som vår tidigare medarbetare Lennart Ekdal, med en klockas regelbundenhet är en svetslåga i ryggen på oss programdirektörer, verkställande direktörer och ägare, och aldrig låter oss glömma den ambitionen. I tider som nu, då mediebranschen befinner sig i en tuff omställning, behövs uthålliga ägare och chefer, som fattar kloka beslut.

Lennart, du vet att jag ibland tycker att du drar för stora och ibland helt felaktiga växlar på olika saker, men att jag också ofta håller med dig.

I det här fallet delar vi dock inte riktigt analysen. Jag tror att den inriktning som TV4 nu vill ta är riktig, på lång sikt. Vi måste se runt hörnet, för att inte hamna i den papperstidningsfälla som allt snabbare stryper syret för många tidningar just nu.

Jag tror att det är ett nödvändigt vägval för TV4, trots att Journalistförbundets Jonas Nordling och Sara Stenman naturligtvis har rätt i att ”andra lokala medier, både tidningar och radio men kanske framförallt SVT, förlorar en viktig konkurrent som bidragit till att höja och vässa rapporteringen till medborgarna.”

Det här är en stor förlust för den lokala journalistiken och den lokala demokratin. Jag önskar också att vi var ensamma om att lämna den här typen av besked, men som Tidningen Journalisten rapporterat så förlorade 400 journalister jobbet förra året och 38 lokala kontor har lags ner. Samtidigt ser vi också exempel på tidningar som lyckas med nya satsningar på sajt och tv. Det är hoppfullt och bra för mångfalden.

De har dock en helt annan affärsmodell än TV4 har. För vår del finns knappt någon koppling mellan lokalt innehåll linjärt, och reklamintäkter. Det är möjligt att vi kan hitta en annan modell framöver, det vore välkommet, men just nu ser vi inte den lösningen. Våra lokala nyhetssändningar drar försumbara nivåer i startade strömmar, i den traditionella form vi gör dem nu.

Vi har alltså en lokal organisation som kostar oerhört många miljoner per år, nästan hälften av hela vår omfattande nyhetsbudget. Det har vi haft i många år. Skillnaden är nu att vi också befinner oss i en digital omställning, med helt nya krav från våra tittare på hur, vad och när de vill titta på TV. Här finns inte heller några affärsmodeller som bär de stora kostnaderna för tv-produktion. Men digitalt kan det finnas möjliga intäkter framöver. Därför måste vi klara den resan, för att säkra jobb och journalistik framöver.

Jonas Nordling och Sara Stenman bygger delvis sin kritik mot TV4 på att det är ”lokala nyheter som efterfrågas mest av publiken, och för en kommersiell aktör borde det vara kontraproduktivt att avveckla denna verksamhet.”

Det tycker jag är en bräcklig retorik. Journalistförbundet anser ju knappast att TV4 ska sluta sända Kalla fakta eftersom det finns andra program som drar fler tittare.

När vi slutade sända lokala Stockholmsnyheter linjärt i december, gick tittandet svagt upp under den slotten i nyheterna. Betyder det att beslutet om nedläggning var rätt? Nej, tittarkurvan var inte facit. Det var rätt beslut därför att vi använde pengarna till att livesända nyheter utanför tablåtid, sända extra kring stora nyheter direkt för Play, testa slow-tv, granska skolan i en omfattande satsning med avslutande extrainsatt Kalla fakta osv.

Jag vill också passa på att rätta ett missförstånd om vårt nya sändningstillstånd. Här finns inte något krav på lokala nyhetssändningar, men det gjorde det faktiskt inte heller i det tillstånd som vi haft från 2008 till 2014. Det har funnits skrivningar om regionala program, men inte bundet till nyheter. Vi har sänt lokala nyheter över 24 regioner av fri vilja.

Nu vill vi ha en riksredaktion med 25 reportrar på nio orter från Luleå till Malmö. Av det enkla skälet att vi tror att våra riksnyheter blir bättre av att inte alla reportrar bor och lever sin vardag i Stockholm. Ingen annan kommersiell nyhetsredaktion på riksnivå har så bred närvaro runtom i landet. Det är också ett frivilligt val.

Viveka Hansson, programdirektör nyheter och samhälle

Senast uppdaterad: 2014-04-11

Viveka Hansson

Programdirektör nyheter och samhälle

TV4-historia: Började på TV4 som programdirektör 2011.

Innan dess: Pluggade i Uppsala. Lärde mig reporterjobbet på Norrtelje Tidning. Kom till Expressen 1995. Jobbade där i 16 år som nyhetsreporter, nyhetschef, redaktionschef och editionschef.

Viktigaste mediefrågan: Att värna och ta ansvar för yttrandefriheten.

För att prenumerera på ett RSS-flöde när du använder Chrome som webbläsare behöver du ett plugin-program. Ladda ned det via Chromes hemsida eller använd en annan webbläsare.